北京市财政局


北京市财政局无记名国库券调运办法
北京市财政局


办法
各区县财政局：
比照中国人民银行发行库管工作制度的有关规定，为规范我市财政系统无记名国库券调运等有关手续和工作程序，特制定本办法。
一、领券程序
（一）北京市财政局债务管理处（以下简称“债务处”），依照国债承（包）销单位提供的Ｘ年第Ｘ期无记名国库券申购任务表所列的领券意向，编制“Ｘ年第Ｘ期无记名国库券调运计划表”，并向领券单位发送“Ｘ年第Ｘ期无记名国库券券面领取通知书”（以下简称“通知书”）一
式三联。第一、二联为债务处留存联，第三联为领券单位的领券联。
（二）各领券单位按规定填制债务处送达的“通知书”后，到指定地点按时办理领券手续，其经办人员须携带以下证明文件：
1．“通知书”三联。
2．单位证明信。
3．经办人员身份证及身份证复印件。
（三）如领券单位为直接同财政部签订国债承销协议的经营机构，除带齐上述手续外，还须携带财政部的领券通知单。
（四）债务处对领券单位出示以上文件进行核对检查。确认无误后办理出库手续，留存“通知书”第一、二联（原件）、单位证明信和身份证复印件备案。如为直接向财政部承销国债的经营机构，还须留存财政部的领券通知单。
（五）领券单位如不能按安排的时间领券，必须提前与债务处联系，并重新确定领券时间等事宜。
二、国库券实物交接手续
（一）各单位领取国库券实物时，原则上为一次性提券。在办理国库券实物交接业务时，必须坚持双人临柜复核。严禁一人办理国库券实物交接业务。
（二）办理交接手续时，领券单位一人清查无误后，另一人须复核，并双双在领券登记簿上签收。
（三）债务处在与各单位办理实物出库手续时，必须坚持“先记帐、后交券”的原则。
三、保密原则
为保证国库券实物调运及出库的安全，有关单位必须严格遵守以下保密要求：
（一）领券单位与债务处在以通讯方式联系办理领券手续时，双方要避免出现“国库券”、“提券”、“面额”、“元”及“出库地点”等明语。
（二）提券运送路线和时间应严格保密，除了主管领导及专职经办人员以外，不得向其他人员泄露。
四、安全防范原则
各领券单位应加强安全防范措施。
（一）领券单位与债务处一律在出库地点办理交接手续。
（二）领券单位提取国库券实物时，均须有两个以上经办人员，按照双进双出的原则，一同办理有关手续。
（三）国库券实物出库后，必须有两人以上专业武装人员进行押运。押运人员必须结合每次领券情况，备有应付各种突发情况的预案。
（四）领券单位的车辆必须为具有防抢、防盗、防丢性能的专用车辆，并须配备可靠的通信设备。
（五）国库券实物运线应经常变动，不得重复使用同一运送路线。在执行远途和复杂路况运券任务时，要事先对路况进行勘察，并增派押运人员，双车进行护卫。



1997年7月4日

学生校外受伤 学校应否担责


案情
2004年4月30日上午， 吉水县新和中学组织学生参加期中考试。14岁的周振勋作为初二年级的班干部，由班主任王文群老师安排他维持学校秩序 ，不让学生到教室后面的走廊上去。周振勋在用手拉初一年级13岁的高强离开走廊时，双方发生争执并互相推扯。当日下午两点半左右，高强带领同校 7个同学分乘两辆摩托车和一辆自行车，携带铁管等工具在周振勋回家的路上守候。周振勋骑自行车经过时 ，高强逼周振勋下自行车，高强、李世标、李世财、张礼全等手持铁管等对周进行猛打，当即把周振勋打昏在地。后被学校派人送去医院抢救。 经吉水县公安局法医鉴定，周振勋伤情为：1、颅底骨折；2、右耳听力下降80分贝；3、头枕、背部软组织挫伤；4、钝器伤。其损伤程度为轻伤甲级。
分歧
本案在审理中，对高强等7人应承担赔偿责任没有异议。但对该学校是否应承担赔偿责任存在三种不同的意见：
第一种意见认为：学校不承担赔偿责任。理由是周振勋的伤是在放学回家的路上，被高强等人打伤的，学校没有过错； 事件发生后， 学校对原告受伤后尽了护送去医院的努力。根据《学生伤害事故处理办法》第十三条第一款之规定：“在学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的造成学生人身伤害后果的事故，学校不承担事故责任。”
第二种意见认为：学校应承担相应的赔偿责任。理由是周振勋受班主任的委托负责维持学校的秩序，因在履行职责的过程中与高强产生矛盾，才导致受伤的。学校存在过错责任。
第三种意见认为：学校无责任，但根据本案的实际情况，对周振勋的受伤应给予适当的补偿。
评析
笔者同意第二种意见。
我国侵权民事责任的一般归责原则是过错责任原则，在一般情况下，侵权民事责任的成立应具备四个构成要件，即：1.损害事实；2.违法行为；3.违法行为与损害事实之间的因果关系；4.行为人的主观过错。在判定学校是否应承担赔偿责任的前提是分析学校与周振勋的受伤之间是否具备上述四个要件。而其关键是分析学校的行为是否违法？学校的行为与周振勋的受伤之间是否存在因果关系？我们知道，学校作为教育学生的场所，除了教学育人外，应提供安全的教学设施和教学秩序。维持学校秩序 ，不让学生到教室后面的走廊上去，以免发生事故。这本来是该校份内的事，应由学校派专门的保卫人员或值勤人员进行。但该校并没有这样做，而是将这一重要的工作委托给一个14岁的初二的学生周振勋去做，周振勋的行为应当看作是一项受委托的管理行为。因此学校的委托行为是不合法的，存在违法性。同时因为学校的委托行为，使得周振勋在维持学校的秩序的过程中，因与高强发生冲突，高便怀恨在心，伺机报复。虽然，高强等7名学生是在校外对周振勋进行人身伤害的，但这并不因此就认为学校的委托行为与周振勋的受伤之间不存在因果关系。学校应当对在校学生进行必要的安全教育和自护自救教育；应当按照规定，建立健全安全制度，采取相应的管理措施，预防和消除教育教学环境中存在的安全隐患；在这一点上，该校也存在过错。综上，可以认定吉水县新和中学存在违法行为，主观上存在过错，其行为与周振勋的受伤的事实之间存在因果关系，即该校存在过错，应承担相应的过错责任。
当然，本案的主要过错在于高强等7名同学，由于均为未成年人，应当由其监护人承担相应的赔偿责任。

江西省吉水县法院 刘四根
邮政编码331600
电话0796——3526364